| CRITÉRIOS DE JULGAMENTO | METODOLOGIA DE PONTUAÇÃO |
|---|---|
| A - Alinhamento da proposta aos objetivos do objeto em que se insere a parceria.. | I - Alinhamento estratégico pleno, com contribuição significativa ao objeto (2,0) II - Alinhamento claro e bem definido, com contribuição relevante (1,5) III - Alinhamento adequado, mas com lacunas na contribuição ao objeto (1,0) IV - Alinhamento fraco, com pouca relação com o objeto (0,5) V - Sem alinhamento com o objeto proposto (0,0) |
| PONTUAÇÃO MÁXIMA DO ITEM: 2,0 X PESO DO ITEM: 1,0 - TOTAL MÁXIMO DO ITEM: 2,0 | |
| B - Qualidade técnica da proposta apresentada. | I - Estrutura técnica excelente, clara e detalhada, com metodologia sólida (2,0) II - Estrutura bem desenvolvida, com metodologia bem definida (1,5) III - Estrutura técnica satisfatória, mas com alguns pontos de melhoria (1,0) IV - Estrutura técnica fraca, com lacunas metodológicas (0,5) V - Proposta sem estrutura técnica adequada (0,0) |
| PONTUAÇÃO MÁXIMA DO ITEM: 2,0 X PESO DO ITEM: 1,0 - TOTAL MÁXIMO DO ITEM: 2,0 | |
| C - Adequação da proposta ao valor previsto no Edital e qualidade do planejamento financeiro. | I - Excelente adequação ao valor previsto e planejamento financeiro detalhado e viável (2,0) II - Boa adequação ao valor previsto e planejamento financeiro bem estruturado (1,5) III - Adequação aceitável ao valor previsto e planejamento financeiro com pequenas inconsistências (1,0) IV - Planejamento financeiro pouco detalhado e desalinhado ao valor previsto (0,5) V - Planejamento financeiro inconsistente e desalinhado ao valor previsto (0,0) |
| PONTUAÇÃO MÁXIMA DO ITEM: 2,0 X PESO DO ITEM: 1,0 - TOTAL MÁXIMO DO ITEM: 2,0 | |
| D - Construção do conteúdo programático em consonância com o objeto e diretrizes gerais. | I - Conteúdo programático inovador e altamente aderente às diretrizes (2,0) II - Conteúdo bem estruturado e alinhado com as diretrizes (1,5) III - Conteúdo coerente, mas com pontos a serem aprimorados (1,0) IV - Conteúdo pouco estruturado e com baixa aderência (0,5) V - Conteúdo não adequado às diretrizes estabelecidas (0,0) |
| PONTUAÇÃO MÁXIMA DO ITEM: 2,0 X PESO DO ITEM: 1,0 - TOTAL MÁXIMO DO ITEM: 2,0 | |
| E - Qualidade da equipe geral envolvida na proposta. | I - Equipe altamente qualificada e com vasta experiência na área e reconhecimento nacional/internacional (2,0) II - Equipe bem qualificada e com experiência relevante (1,5) III - Equipe com qualificação adequada, mas experiência limitada (1,0) IV - Equipe com pouca qualificação e experiência restrita (0,5) V - Equipe sem qualificação ou experiência compatível (0,0) |
| PONTUAÇÃO MÁXIMA DO ITEM: 2,0 X PESO DO ITEM: 1,0 - TOTAL MÁXIMO DO ITEM: 2,0 | |
| F - Experiência da OSC com Eventos, Ações, Acordos ou Parcerias de impacto local, nacional e internacional | I - Experiência comprovada com eventos e ações de impacto local, nacional e internacional no campo da chancela do Design da Unesco com o envolvimento do Design e da Economia Criativa do Brasil (2,0) II - Experiência nas diversas áreas do Design (gráfico, produto, interiores, experiência, serviços) com relevância nacional e internacional e Economia Criativa. (1,5) II- Experiência em algumas áreas do Design (gráfico, produto, interiores, experiência, serviços) com relevância local, nacional e internacional. (1,0) IV - Experiência limitada na área de Design, com poucos registros formais de relevância local, nacional e/ou internacional. (0,5) V - Não apresenta comprovação de experiência relevante nos aspectos avaliados (0,0) |
| PONTUAÇÃO MÁXIMA DO ITEM: 4,0 X PESO DO ITEM: 2,0 - TOTAL MÁXIMO DO ITEM: 8,0 | |
| G – Conceito criativo, inovador e originalidade da proposta apresentada. | I - Proposta altamente inovadora, criativa e diferenciada (2,0) II - Proposta com bom nível de criatividade e originalidade (1,5) III - Proposta satisfatória, com alguns elementos inovadores (1,0) IV - Proposta pouco criativa e com conceitos limitados (0,5) V - Proposta sem inovação ou criatividade perceptível (0,0) |
| PONTUAÇÃO MÁXIMA DO ITEM: 2,0 X PESO DO ITEM: 1,0 - TOTAL MÁXIMO DO ITEM: 2,0 | |
| H - Impacto Estratégico para a Consolidação de Brasília como Cidade Criativa do Design | I - Contribuição altamente relevante e inovadora para o fortalecimento de Brasília como Cidade Criativa do Design (2,0) II - Contribuição relevante e alinhada com os objetivos estratégicos da cidade (1,5) III - Contribuição satisfatória, mas com impacto estratégico moderado (1,0) IV - Pouco impacto estratégico para a consolidação de Brasília como Cidade Criativa do Design (0,5) V - Sem impacto estratégico para Brasília como Cidade Criativa do Design (0,0) |
| PONTUAÇÃO MÁXIMA DO ITEM: 4,0 X PESO DO ITEM: 2,0 - TOTAL MÁXIMO DO ITEM: 8,0 | |
| I - Aderência aos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) da Agenda 2030 da ONU. | I - Atende fortemente a diversos ODS, com impacto social e ambiental significativo (2,0) II - Atende bem a alguns ODS, com impacto relevante (1,5) III - Atende parcialmente a um ou mais ODS, com impacto moderado (1,0) IV - Atende minimamente a um ODS, com impacto limitado (0,5) V - Não demonstra aderência aos ODS da Agenda 2030 (0,0) |
| PONTUAÇÃO MÁXIMA DO ITEM: 4,0 X PESO DO ITEM: 2,0 - TOTAL MÁXIMO DO ITEM: 8,0 | |
| PONTUAÇÃO MÁXIMA GLOBAL: 36,0 | |