| CRITÉRIOS DE JULGAMENTO | METODOLOGIA DE PONTUAÇÃO |
|---|---|
| A – Alinhamento da proposta aos objetivos da política ou programa público em que se insere a parceria | Análise da proposta para avaliação do critério - PLANEJAMENTO TÉCNICO 1.4.1. Critério A - O alinhamento da proposta aos objetivos da política ou programa público em que se insere a parceria deve conter alguns aspectos que geralmente são considerados durante essa avaliação: 1.4.1.1. Deverá haver alinhamento com diretrizes e objetivos das políticas públicas de cultura, em especial, com a Lei Orgânica de Cultura - LOC, LC nº 934 de 7 de Dezembro de 2017; o Programa Lugar de Cultura, instituído pelo Decreto nº 38.445 de 29 de agosto de 2017; o Programa Conexão Cultura DF, conforme Portaria nº 147 de 29 de abril de 2019; e Programa Cultura Educa instituído pela Portaria nº 234 de 16 de agosto de 2017, Portaria Acessibilidade nº 100 de 11 de abril de 2018, Portaria Cultura Viva nº 109 de 25 de abril de 2018 e Portaria Território Criativo nº 197/2018. Relevância para a Política ou Programa: A proposta aborda questões, problemas ou necessidades consideradas prioritárias no contexto da política ou programa público? 1.4.1.2. Consonância com as Metas e Resultados Esperados: A proposta deve estar em conformidade com as metas e resultados esperados pela política ou programa. Ela contribui para alcançar essas metas de maneira eficaz? 1.4.1.3. Coerência com Diretrizes e Estratégias: A proposta deve ser coerente com as diretrizes, estratégias e princípios estabelecidos pelas políticas públicas e legislações supracitadas. Ela segue as abordagens e metodologias recomendadas? 1.4.1.4. Complementaridade: A proposta complementa ou preenche lacunas nas atividades ou ações já realizadas pelas políticas ou programas supracitados? Ela traz um valor agregado significativo? 1.4.1.5. Sustentabilidade: A proposta considera a sustentabilidade das ações a longo prazo? Ela contribui para a continuidade e a eficácia das políticas e programas? |
| PONTUAÇÃO MÁXIMA DO ITEM: 2,0 | |
| B – Qualidade técnica da proposta | PLANEJAMENTO TÉCNICO 1) Atividades formativas e complementares, conforme diretrizes das seguintes políticas: - 2 pontos
3) Residências e intercâmbio - 2 pontos 4) Transversalidades e inovação - 2 pontos 1.4.2. Critério B - A qualidade técnica da proposta refere-se à solidez, à viabilidade e à abordagem técnica do projeto. Isso envolve a avaliação de aspectos como: 1.4.2.1. Capacidade técnica: A proposta atende aos objetivos e requisitos do projeto? Ela é apropriada para a finalidade pretendida? 1.4.2.2. Metodologia: A proposta descreve uma metodologia sólida e eficaz para a execução do projeto? A abordagem técnica é clara e bem estruturada? 1.4.2.3. Inovação: A proposta traz inovações ou soluções criativas que podem melhorar a qualidade ou a eficiência do projeto? 1.4.2.4. Qualidade dos Produtos ou Serviços: A proposta garante a entrega de produtos ou serviços de alta qualidade? |
| PONTUAÇÃO MÁXIMA DO ITEM: 8,0 | |
| C – Qualidade técnica da equipe especializada envolvida na proposta | PLANEJAMENTO TÉCNICO Item I - Planejamento da Parceria - Currículos e Portfólios - Proposta de organograma 1.4.3. Critério C - A experiência da equipe especializada envolvida na proposta em relação ao objeto do Edital refere-se à competência e à experiência dos membros da equipe que estarão envolvidos na execução do projeto. Aqui estão alguns aspectos que geralmente são considerados durante essa avaliação: 1.4.3.1. Titulação Acadêmica: A equipe possui as qualificações acadêmicas necessárias para o projeto? Isso pode envolver a posse de diplomas, certificados ou credenciais acadêmicas relevantes. 1.4.3.2. Experiência Profissional: Os membros da equipe têm experiência prática relevante na área em questão? Isso pode incluir anos de experiência, projetos anteriores bem-sucedidos e realizações profissionais. 1.4.3.3. Habilidades Técnicas: A equipe possui as habilidades técnicas necessárias para executar o projeto de forma eficaz? Isso pode incluir conhecimento em tecnologias específicas, técnicas de pesquisa, entre outros. |
| PONTUAÇÃO MÁXIMA DO ITEM: 2,0 | |
| D – Adequação da proposta ao público-alvo e democratização de acesso | PLANEJAMENTO TÉCNICO 1.4.4. Critério D - A adequação ao público-alvo e democratização de acesso refere-se à adequação das ações propostas ao público-alvo prioritário do Espaço Cultural Renato Russo e às ações de democratização de acesso de outros públicos. 1.4.4.1 A proposta atinge o público-alvo prioritário da política ou programa? Ela aborda questões que são relevantes para a comunidade ou grupos beneficiários? 1.4.4.2 A proposta prevê ações de democratização de acesso? 1.4.4.3 A proposta prevê ações de acessibilidade adequadas e em respeito às legislações vigentes? |
| PONTUAÇÃO MÁXIMA DO ITEM: 2,0 | |
| E – Adequação da proposta ao valor previsto no Edital e qualidade do planejamento financeiro | PLANEJAMENTO FINANCEIRO 1.4.5. Critério E - A adequação da proposta ao valor previsto no Edital e qualidade do planejamento financeiro é avaliada em relação à: 1.4.5.1. Exequibilidade financeira: É viável implementar a proposta com os recursos disponíveis? 1.4.5.2. A proposta apresenta todas as rubricas necessárias para a execução de todas as ações propostas? |
| PONTUAÇÃO MÁXIMA DO ITEM: 2,0 | |
| F – Adequação do cronograma de trabalho ao previsto no Edital | CRONOGRAMA DE TRABALHO 1.4.6. Critério F - A adequação do cronograma de trabalho ao previsto no Edital envolve a avaliação de aspectos como: 1.4.6.1. Exequibilidade espaço/tempo: É viável implementar a proposta no espaço/tempo desejado? Os prazos são realistas? |
| PONTUAÇÃO MÁXIMA DO ITEM: 2,0 | |
| PONTUAÇÃO MÁXIMA GLOBAL: 18,0 | |